繪畫藝術治療在國內實行的難處

國外類似的藝術治療師,可以進駐醫院中,雖然是屬於輔助性治療,但是治療師能夠與病患的精神科醫師,照護團隊進行資訊的交換,讓整個治療有較高的效果,反觀國內,對於這類的輔助性治療重視的程度較少普及率也不高,只有在像發生九二一這樣的大型災害時,才會有較具規模的治療計畫,所以在台灣藝術治療實行上是較為困難的,另外一個可能發生的問題在”青少年的藝術治療”一書中有提到,美國保險公司對於類似治療的補助有減少的趨勢,使得治療師必須在短時間內達到治療效果,但是在實行上,這些治療往往都需有一定的時間才能看出成效,迫於現實的需要,治療師可能得直接對於患者的作品意義進行解讀,這與主張讓病患利用畫作來表達自我,達成自主性,進而達成完整治療效果的基本理念是相衝突的,所以要讓藝術治療能夠真正在國內獲得真正的應用,除了在制度上的修改之外讓治療的資訊可以在照護小組中流通外,或許也能讓校園納入藝術治療的範疇,如此以來不僅能夠有較完善的人力資源,校園也比較適合讓案主接受較長期的治療,進而達成有效的輔助性治療。